sábado, 23 de septiembre de 2017

Elikura Chihuailaf se presenta en Villa la Angostura, en el Nahuel Huapi





HERMANO ELICURA CHIHUILAF, LE DAMOS LA BIENVENIDA A TERRITORIO MAPUCE LAFKENCE!!

EL CONOCIDO POETA MAPUCE SE PRESENTARA EN VILLA LA AGOSTURA

Poeta, profesor y autodenominado oralitor mapuce, Elicura Chihuailaf (60), ha planteado la reivindicación de los derechos ancestrales de nuestro pueblo desde sus primeras obras en los años 80. 

Hoy, consagrado como un referente literario –sus libros han sido traducidos a diez idiomas y fue nominado al último Premio Nacional de Literatura–, hace una lectura sobre el histórico desencuentro entre chilenidad y mapuchidad.

Dentro de la cultura mapuche, el azul es un color sagrado que tiene que ver con el origen de la vida. 
Y esa palabra, azul, está en todos los títulos de los libros de Elicura Chihuailaf, poeta y oralitor, como se dice a sí mismo, escritor en residencia en la Universidad de la Frontera de Temuko e integrante de la Academia Chilena de la Lengua. 

A orillas de un sueño azul; De sueños azules y contrasueños; Tierra azul; Relato de mi sueño azul, están entre sus libros fundamentales, y próximamente la Universidad de Talca publicará Ruegos y Nubes en el azul.

Su poesía, –que ha sido considerada como una plataforma de resistencia cultural y de afirmación de la identidad mapuche– ha sido incluida en numerosos textos escolares y traducida y publicada en italiano, francés, inglés y neozelandés y hasta en chino mandarín. 

Ha ganado diversos premios tanto en Chile como en el extranjero y el año pasado fue postulado al Premio Nacional de Literatura por la Universidad de la Frontera.

Elicura, padre de seis hijos, vive en la comunidad mapuce Kechurewe, en la misma casa azul que sus padres construyeron hace setenta años. 

Comparte la vivienda con su mujer, Camila, su hermana Rayén, y su madre de 96 años, Laura Nahuelpán. 

Allí, a 700 kilómetros de Santiago y a 70 de Temuco, está empeñado –murrera y hacha en mano– en el desmalezamiento y limpieza del amplio entorno de la casa familiar, así como en cortar leña para la calefacción en el invierno que se viene. 

También prepara los detalles del diseño de su próximo libro, Ruegos y nubes en el azul, ilustrado por Tatiana Álamos, y las giras programadas por algunas ciudades de Chile y también por Brasil, Italia y Grecia.

INVITAMOS: 

Para el lunes 2 de octubre en el Centro de Convenciones de Villa la Angostura
Escucharemos la poesía de:
Elicura Chihuilaf y Rosabetty Muñoz


Y como cierre: Anahí Mariluan



Organiza: Biblioteca Osvaldo Bayer

ENTRADA GRATUITA


viernes, 22 de septiembre de 2017

Gobierno argentino acepta la ley que impide los desalojos...por ahora


Lo anunció Marcos Peña luego de que las comunidades amenazaran con acampes.
DyN


Enredado en la crisis política por la desaparición de Santiago Maldonado, el Gobierno evitó comprarse un problema extra con los pueblos originarios y anunció que avalará la prórroga de la ley de emergencia que les garantiza la posesión de tierras, luego de que ayer amenazaran con acampes hasta que el Congreso la apruebe.

"Acompañaremos la prórroga de la Ley 26.160 pedida por las comunidades originarias", anunció el jefe de gabinete, Marcos Peña, luego de una jornada en la que los representantes de las comunidades se hicieron sentir en el Senado, empujados por Pino Solanas que en la última sesión fracaso en su intento por imponer la prórroga.

Posiblemente, la prórroga se trate en el Senado el próximo miércoles, como le había prometido Federico Pinedo a Solanas cuando pospuso el tratamiento.


Peña no dio precisiones sobre si impondrán alguna modificación sustancial en el texto de la norma, ya que como explicó en el Gobierno no están conformes con los métodos de identificación de las comunidades y preferirían una ley marco. "Seguiremos trabajando desde el INAI en el relevamiento de tierras que permita solucionar el tema", se limitó a informar el jefe de Gabinete.



El problema del Gobierno para imponer un proyecto más amplio era el tiempo. Es que la última prórroga de la emergencia establecida en la ley 26.160 vence en noviembre y si hasta esa fecha no se extiende el plazo los jueces podrán echar a los pueblos originarios sin título de propiedad, lo que derivaría en una crisis seria justo en momentos en que escala el conflicto mapuche.

Como contó este portal, antes del anuncio de Peña en el Congreso circulaba fuerte la versión de que para contener la presión, el Gobierno extendería la emergencia por un año y ganaría tiempo para elaborar un proyecto más amplio, una idea que fue respaldada por Miguel Pichetto que no quiere hacerle concesiones a las comunidades.

Habrá que ver si esta idea conforma a los pueblos originarios, que ayer en el Senado dejaron claro que quieren la prórroga por cuatro años, un proyecto que ya tiene dictamen de comisión de la cámara alta. 

En tal caso, una vez sancionada esa extensión, están dispuestos a debatir una ley marco.
____________________

Los pueblos originarios amenazan con acampes si el Congreso no les otorga tierras

-Si antes de noviembre no sale la ley, podrían desalojarlos. El problema con el fracking petrolero.



"Viajé tres días y le prometí a mis hijos que no me voy a volver si no tengo garantizada mis tierras", gritó un representante de la comunidad guaraní de Salta en el salón Illía del Senado, poco antes de finalizar una jornada para pedir que esa Cámara trate la prórroga de la ley de emergencia a los pueblos originarios.

La jornada fue organizada por el senador Fernando "Pino" Solanas, quien en la sesión del jueves 7 fracasó en su intento por acelerar la ley y sólo consiguió la promesa de Federico Pinedo y el jefe del peronismo Miguel Pichetto para tratarla el 27 de septiembre.

Pero según supo LPO, el presidente provisional no tuvo la venia de la Casa Rosada y el miércoles, por ahora, no está garantizado que cumplirá su promesa. Acaso enterado de esas vacilaciones, el director de "El exilio de Gardel" se encargó de hacérsela difícil.

Tras varias horas de alegatos y gritos de guerra en idiomas nativos, quedó claro que las comunidades se harán sentir el miércoles si la ley sigue esperando.

Es que el tiempo pesa: como la última prórroga de la emergencia vence en noviembre, si hasta esa fecha no se extiende el plazo los jueces podrán echar a los pueblos originarios sin título de propiedad. Que son muchos.

Peo en el Gobierno no están conformes con los métodos de identificación de las comunidades y preferirían una ley marco. Por eso, una de las versiones este jueves era que para contener la presión -agravada por el caso Maldonado- extenderían la emergencia por un año.

En el Senado, las comunidades dejaron claro que quieren la prórroga por cuatro años, que ya tiene dictamen de comisión en el Senado y, en tal caso, una vez sancionada están dispuestos a debatir una ley marco.

"Pedimos la prórroga de una ley que es poco atractiva porque hay que entregar las tierras y poner en práctica los derechos adquiridos", planteó el jurista Roberto Gargarella.





Juan Abal Medina
✔@juanabalmedina


Hoy estuvimos con representantes de la comunidad mapuche y el Consejo Indígena bonaerense, trabajando para atender una demanda histórica.
16:45 - 19 sept. 2017

Jorge Nahuel, de la comunidad mapuche, en el ojo de la tormenta tras la desaparición de Santiago Maldonado, explicó que "el territorio comunitario tiene instituciones que lo gobiernan y lo administran y es el equivalente a la propiedad privada".

"Por lo tanto, que no pueda ingresar nadie no es un capricho nuestro, sino que está dentro de un marco jurídico", aclaró.

El Senado se convirtió en una pasarela de pueblos originarios, muchos arribados tras largos viajes y dispuestos a quedarse el tiempo que sea.

"La mira está puesta en las tierras de Benneton en el sur pero la pelea va por otro lado. En (el yacimiento de shale oil) Vaca Muerta hay luchas cotidianas por la extracción de agua necesaria para el (método de extracción) fracking", contó a LPO uno de los organizadores de la protesta.

En esa sintonía habló Francisco Nazar, vicario de pueblos originarios de Formosa. "Los pueblos originarios no entienden de extensión de la frontera agrícola y de extractivismo. Y le están usurpando sus tierras", denunció.

Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas fueron las estrellas de la jornada y denunciaron, sin vueltas, una "represión sistemática" para "desconocer a los pueblos indígenas".

"Hay una persecución que daña y nos preocupa. Hay que seguir insistiendo para que aparezca con vida Santiago Maldonado. Es un hijo más nuestro y no podemos concebir que el Estado desvíe el camino de la investigación", agregó Nora Cortiñas y terminó al grito "30 mil desaparecidos, ahora y siempre".







Juan Fernando Brügge @juanfbrugge


#DíaInternacionalDeLaPaz En el Foro de #PueblosOriginariospor la #Paz junto a representantes de distintos pueblos
14:31 - 21 sept. 2017

Logró que se levantara a aplaudir el senador peronista Juan Manuel Abal Medina. "Hay que pasar a los hechos concretos y que se haga efectivo este derecho para todos los pueblos indígenas", había dicho un rato antes.

Tendrá problemas en su bloque porque muchos, Pichetto incluido (ver recuadro), no están convencidos de empoderar a los pueblos originarios en medio de la lucha mapuche con el Gobierno.

La presión también llegó a Diputados, donde pueblos originarios de decenas de comunidades fueron recibidos por Juan Brügge, aliado massita de la Democracia Cristiana.

Estuvieron referentes de las comunidades kolla, mapuche, diaguitas, tobas, aymara y wichi, todas decididas a pelear por sus tierras "por vías pacíficas" y buscando la "unidad de los argentinos". Pero antes quieren la garantía de no ser desalojados.


____________________


jueves, 21 de septiembre de 2017

JUEVES 21SEP17- Debate abierto por la PRORROGA DE LA LEY 26 160


DEBATE ABIERTO POR LA PRORROGA DE LA LEY 26160 

HOY JUEVES 21/9; A LAS 16 HORAS,


Senado de la Nación. Salon Illia

Debate abierto en defensa de la propiedad comunitaria indígena. Prorroga de la Ley 26.160


Estarán presentes, entre otros, Jorge Nawel Purran (werken de la Confederación Mapuche de Neuquén), Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Maristella Svampa (socióloga - Conicet), Roberto Gargarella (constitucionalista), Rolando Gialdino (doctor en derecho internacional), Silvina Ramírez (especialista en Derecho Indígena), Enrique Viale (abogado ambientalista), Darío Rodríguez Duch (especialista en derecho indígena), Hernán Giardini (Greenpeace Argentina). Con la coordinación del Senador Nacional Fernando "Pino" Solanas.

El 23 de noviembre de este año vence la prórroga a la Ley 26.160 de emergencia de la propiedad comunitaria indígena, que frena los desalojos de las tierras indígenas. 
Hace años que el Estado Nacional posterga concluir con el relevamiento de las comunidades, que les permitiría acceder a títulos de propiedad de las tierras que legítimamente les corresponden, amparados por el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional.

Creemos que es necesario entablar un debate acerca de la problemática de los pueblos indígenas, sus condiciones de vida y la propiedad de sus tierras, muchas de las cuales están en manos de terratenientes extranjeros o acechadas por transnacionales extractivistas.

Asimismo, se hará entrega de la "Carta Pública por los Derechos Indígenas" firmada por centenares de organizaciones y referentes sociales, políticos e intelectuales que solicita al Congreso Nacional la urgente prórroga de la Ley 26.160 y el respeto de los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas.

Jueves 21 de Septiembre - 16 hs.
Salón Illia. Senado de la Nación
Hipolito Yrigoyen 1849 (CABA)

Entrada Libre y Gratuita (necesario DNI)



martes, 19 de septiembre de 2017

NEUKEN: Represión en Fvta Xayen (Vaca Muerta)


                  Represión en Fvta Xayen (Vaca Muerta)


19.09.2017 - Neuquén, Argentina (Imagen de Confederación Mapuche de Neuquén)


Hoy a la madrugada la policía realizó un desalojo violento en el Lof Fvta TV Xayen (Paraje Tratayen) a 80 km de la Ciudad de Neuquén, y en la zona conocida como Vaca Muerta.

Más de 60 policías camionetas y trafics de la UESPO (unidad Especial de la Policia), entraron violentamente destruyendo la tranquera y deteniendo a autoridades mapuce, el werken Diego Rosales y a dos jóvenes kona del Lof.

Pero el aspecto más grave y urgente es que han plantado falsas “pruebas” para ensuciar nuestra justa causa: junto con el operativo ha aparecido armas y drogas que servirán para un montaje repetido: el “maputerrorismo”

Una vez más el gobierno y la Justicia de Neuquén intentan resolver mediante la violencia un conflicto que es netamente político territorial. Nuestras demandas son claras y las venimos sosteniendo hace décadas frente a un gobierno que no quiere cumplir las leyes, solo se preocupa de beneficiar a las multinacionales, y garantizar los negocios de las familias que ocupan el gobierno, tal es el caso de los Ferracioli.

Rechazamos cualquier intento de montaje que quiera plantarnos armas o falsas pruebas para vincular nuestra lucha pacífica con métodos violentos. Esta estrategia la viene ensayando el Gobierno Nacional y provincial, a traves de los medios masivos de comunicación. 
No caeremos en esa provocación y seguiremos sosteniendo las prácticas que han permitido defender nuestros derechos sin violentar a nadie, solo ejerciendo el derecho.

Hemos soportados desde años pero sobre todo en estos últimos meses la campaña de racismo institucional que busca legitimar la represión que hoy está ocurriendo. Vivimos asediados por la policía y la gendarmería.

En esta Nueva Campaña del Desierto se busca limpiar esta tierra de Mapuce y de todo aquel que valore la vida para garantizar el negocio de las Petroleras, que solo ha generado muerte, contaminación y saqueo.

La solución a este conflicto es dialogando políticamente, y asumiendo que es ilegal la manera en que instalan el extractivismo en nuestros territorios. Es urgente y necesario que los Derechos que se ha logrado con nuestra lucha se convierta en realidad.

¡Marici wew! ¡Diez veces venceremos!

Confederación Mapuche de Neuquén
Contactos: 2995235775 / 2994714822
________________

Confederación Mapuche de Neuquén


Finalmente son 3 los detenidos.

Las autoridades de los Lof de la zonal Xawvn Ko de la Confederación Mapuce, ya están pidiendo por su liberación, en la Comisaría N°13 del Chañar, el Comisario es Modesto Muñoz, (0299)4855079.

Agradecemos llamar para pedir por la liberación del Werken Diego Rosales, y los kona de la comunidad

Comunidades mapuche allanadas por la policía argentina que supuestamete buscan a Santiago Maldonado


La Comunidad Quintriqueo denunció que la Policía Federal intentó ingresar al territorio en busca de Maldonado


El procedimiento ocurrió ayer por la tarde en el paraje Huemul, especificamente en el Paso Coihue, ubicado a unos 30km de Villa La Angostura, sobre la ruta 40. Las autoridades mapuches denunciaron el hecho.



14/09/2017

La comunidad mapuche Quintriqueo del Paso Coihue, ubicado a unos 30km de Villa La Angostura, denunció que ayer personal de la Policía Federal intentó ingresar a la comunidad en busca de datos de Santiago Maldonado.

El operativo se realizó a las 14.30 y, según manifestaron, los efectivos se movilizaban en una camioneta oscura sin identificación judicial, salvo el rompevientos y visera de la Policía Federal Argentina.

Pero al ingresar el personal "Se encontró con que justo caminaban por el lugar autoridades de las comunidad que le impidieron su ingreso y le hicieron un fuerte llamado de atención preguntándole que hacían sobre la tranquera, donde Gendarmería la única explicación que dieron fue que buscaban a Santiago Maldonado", aseguraron en un comunicado.

José Quintriqueo, contó a LM Neuquén que los efectivos llegaron con la intención de allanar las casas de la comunidad bajo una orden de oficio librada por la fiscal Silvina Ávila (a cargo de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado) y dirigida al Jefe de la Delegación Esquel de la Policía Federal.

Uno de los oficiales les manifestó que el objetivo del operativo era realizar una inspección ocular que permita información sobre el paradero de Maldonado. Sin embargo, la orden aclaraba que iba dirigida a Esquel.

"Se le indicó que la comunidad está a 380 Kilómetros de Esquel, que era una violación el intento de ingreso ilegitimo e inconsulto a nuestro territorio comunitario. La discusión se elevó al punto que temimos que reprimieran a nuestras autoridades comunitarias", expresaron los miembros de la comunidad.

Frente al rechazo de la comunidad, los efectivos decidieron retirarse. "El papel no era para acá y se turbaron por eso con el pretexto de que son la misma fuerza", agregó Quintriqueo.

Desde la Confederación Mapuche de Neuquén calificaron el hecho como un "abuso de poder" y un intento de hostigarlos. "Las fuerzas policiales y uniformadas actúan sin ningún límite ni pudor, planteando que damos albergue clandestinamente a Santiago Maldonado. La gravedad del atropello a nuestros espacios comunitarios, la temeridad de la conducta de Gendarmería y la Policía Federal, las acusaciones hacia nuestras comunidades y autoridades, nos hacen ver con total claridad el desapego total a las leyes y al estado de derecho", expresaron.

Se trata de la tercer comunidad mapuche de Neuquén que es objeto de operativos de las fuerzas federales en el marco de la desaparición de Santiago Maldonado.

Fuente: lmneuquen y DiarioAndino

___________________________
"Creando condiciones para culpar a los mapuche de la desaparición de Maldonado"

Comunidades de la zona denunciaron el ingreso de fuerzas nacionales a territorio mapuche sin orden judicial. Comunicado.



15/09/2017

Lo que hasta ayer era preocupación, hoy es alarma en esta región mapuche de Neuquén. Ayer 3 comunidades mapuche del Consejo Zonal Wijice (Sur) fueron allanadas por fuerzas de Gendarmería Nacional. 

Estas son las comunidades Raquithue, Lafkenche y Paynefilu, que en horas de la madrugada, sin orden judicial, sin mediar consulta a las autoridades comunitarias, invocando como fundamento de su atropello la búsqueda de Santiago Maldonado, víctima de desaparición forzada a manos de esa misma fuerza, fueron atropellados en su intimidad comunitaria.

Hoy ocurrió un nuevo abuso de poder de las fuerzas represivas nacionales y fué en territorio del Consejo Zonal Lafkenche, en el Lof Kinxikew.

La comunidad sufrió un operativo sorpresa a manos de la Policía Federal, delegación San Martin de los Andes, quienes llegaron con el objetivo de ingresar a territorio comunitario. 
Solo la reacción rápida del logko (autoridad) de la Comunidad impidió este abuso de poder. El procedimiento fue el mismo: sin orden judicial, con una camioneta oscura sin identificación judicial, salvo el rompeviento y visera con identificación de la Policía Federal Argentina.

A pesar de la prepotencia policial, las autoridades lograron impedir que ingresara al territorio y cuando se le pidió identificación el individuo a cargo se presentó como Oficial Bustamante, dependiente de la delegación San Martin de los Andes. Cuando expresan que el objetivo del operativo es realizar una inspección ocular que permita información sobre el paradero del desaparecido Santiago Maldonado, muestran a las autoridades mapuche un oficio de la Fiscal de Esquel que estaba dirigido al Jefe de la Delegación Esquel de la Policia Federal, Comisario Enrique Terremoto.

Se le indicó que la comunidad está a 380 Kms de Esquel, que considerábamos una violación el intento de ingreso ilegitimo e inconsulto a nuestro territorio comunitari. y se solicito se retiren de inmediato de nuestro territorio . la discusion se elevo al punto que temimos que reprimieran a nuestras autoridades comunitarias.


Jose Quintriqueo -coordinador Consejo Zonal Lafkenche.
Jorge Nahuel -coordinador Consejo Zonal Xawnko.
Fidel Colipan -coordinador Consejo Zonal Wijice.
Daniel Salazar -coordinador Consejo Zonal Pewence.
__________________________


Denuncian allanamiento en comunidad mapuche


12 Septiembre 2017


La Confederación Mapuche de Neuquén denunció hoy que integrantes de Gendarmería allanaron el territorio de la Comunidad Raquitue, en cercanías a Junín de Los Andes, con el argumento de la búsqueda de Santiago Maldonado.

La organización formalizará mañana, miércoles 13 de septiembre, la denuncia en el Juzgado Federal de Zapala para que se investigue de dónde partió la orden para que los gendarmes ingresaran a esa comunidad neuquina, situada a unos 800 kilómetros del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Chubut, donde desapareció Maldonado.

El vocero de la Zonal Xanwvnko, Jorge Nawel dijo a Télam: “El viernes a las cuatro de la madrugada miembros de la comunidad notaron movimientos de dos vehículos de Gendarmería y personal que recorría sus predios, por lo que se alarmaron y llamaron al lonko para que tomara intervención”.

Nawel relató que “el lonko Hernán Cañicul interpeló a los gendarmes que ingresaron al territorio de la comunidad y es ahí donde le dicen que tienen información fidedigna de que Santiago Maldonado estaba acampando en la zona y por eso estaban allanando el lugar”.

Frente a las explicaciones de los gendarmes, agregó, les llamó la atención "que la comunidad está a 800 kilómetros del Pu Lof en Resistencia en Cushamen donde desapareció Maldonado el 1 de agosto”.

Ante estos hechos que "alarmaron" a la comunidad, "el lonko Cañicul junto a la Zonal Huiliches de la Confederación Mapuche de Neuquén presentarán mañana la denuncia en el Juzgado Federal de Zapala para que se investigue quién ordenó el allanamiento".

La Comunidad Raquitue está ubicada en cercanías del lago Huechulafquen, dentro del Parque Nacional Lanín, a pocos kilómetros de Junín de los Andes.

Fuente: Télam

________________________

Acuerdo entre mapuches y Gendarmería para evitar enfrentamientos


Tras el ingreso a la comunidad Raquituhue avanzaron en sede judicial en un protocolo de entendimientos. El convenio no tiene precedentes.



18/09/2017

Una comunidad mapuche y Gendarmería Nacional tendieron un puente de acercamiento en el contexto de un habeas corpus tramitado ante el Juzgado Federal de esta ciudad. El diálogo entre las partes permitió avanzar en el primer paso hacia la elaboración de un protocolo conjunto novedoso que facilitaría resolver controversias y crear una jurisprudencia a nivel nacional.

En un escenario nacional signado por las divisiones que se profundizaron luego de la desaparición de Santiago Maldonado, el acuerdo alcanzado este viernes en el juzgado de Zapala asoma como una luz en medio de un clima crispado.

La causa se originó a partir del habeas corpus que presentó la comunidad Raquituhue a través del lonco Hernán Cañicul y del werken Fidel Colipan con el aval del defensor oficial federal, Gonzalo Verges. El eje del expediente era la irrupción en el territorio mapuche por parte de efectivos de Gendarmería durante la madrugada, en proximidades de Junín de los Andes.

La denuncia advertía que Gendarmería ingresó sin permiso ni orden judicial al espacio comunitario que se encuentra a 500 metros de la ruta. Entraron vehículos oficiales y agentes quienes manifestaron que estaban buscando a Santiago Maldonado, ya que manejaban información de que se encontraba oculto allí.

La jueza federal de Zapala ,Silvina Domínguez, dispuso la apertura del trámite y convocó a una audiencia donde estuvieron presentes las autoridades mapuches, el defensor oficial, las autoridades de mayor rango de Gendarmería Nacional en la zona y la fiscal Karina Martínez Stagnaro.

“Hubo comunicación cordial y voluntad de entendimiento entre las partes. Se acordó, más allá de la continuidad del trámite de habeas corpus, iniciar una tarea conjunta de trabajo en equipo que permita elaborar un protocolo de actuación para estos casos que logre garantizar la actuación de Gendarmería sin que las comunidades mapuches se sientan intimidadas o violentadas”, explicó una de las fuentes consultadas por “Río Negro”.

Fuentes relacionadas a la causa calificaron el encuentro como “un puntapie inicial” a fin de generar acuerdos que luego puedan ser emulados en la Patagonia y el resto del país. “Sin dudas el diálogo es el camino para comenzar a cerrar cualquier grieta”, dijeron.

El ámbito de debate se abrió a partir del trámite del habeas corpus que se presentó en el juzgado Federal de Zapala que está a cargo de Silvina Domínguez.
_______________________

lunes, 18 de septiembre de 2017

Juez argentino: Los pueblos originarios y el derecho penal

 “Los pueblos originarios y el derecho penal” 
“Los pueblos originarios y el derecho penal” 


En Juez Juan Pablo Balderrama explica que el estado reconoce a los pueblos originarios su existencia previa y qué se debe tener en cuenta al momento de decidir un caso penal.

11/09/2017

Nuestro país a partir de la reforma constitucional del año 1994, ha reconocido a los pueblos originarios su preexistencia a la conformación del Estado Argentino. 

Es decir que reconoce a aquellas personas que se encontraban agrupadas en “pueblos” o comunidades antes de la existencia del estado argentino.-

Su reconocimiento tiene varios aspectos, podemos decir en palabras de la propia constitución que es “étnica y cultural” lo que permite sostener que ese reconocimiento incluye su identidad, el derecho a educación bilingüe, a la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan y a asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan .-

En el mismo sentido, la Provincia del Neuquén en la reforma constitucional del año 2006, prácticamente copia la misma cláusula que prevé la constitución nacional .-

También la Argentina firmó un convenio internacional, que prevé que las Autoridades y Tribunales penales, deberán tener en cuenta las costumbres de los pueblos originarios para su pronunciamiento

Y ya en nuestro código Procesal penal, a partir de la reforma del año 2014, el artículo 109 del CPP, sostiene que en el caso de que se trate de un hecho cometido por un miembro de un pueblo indígena, se aplicará en forma directa la regla contenida en el art. 9.2 del convenio al que hice referencia anteriormente.-

Nuestra provincia además y en el marco de la posibilidad de llevar a cabo acciones positivas para que el reconocimiento de estos derechos, celebró lo que se dio en llamar “la declaración de Pulmarí” a partir de la que se fijan pautas para materializar el reconocimiento de los métodos y costumbres de los pueblos indígenas para la resolución de los conflictos penales, en la medida en que éstas sean compatibles con el sistema jurídico nacional y con los derechos humanos reconocidos internacionalmente .-

Entonces como vimos, en materia penal, desde los tratados internacionales comprometidos por el país, la propia constitución nacional desde el año 1994 y la carta magna de la provincia del Neuquén en el año 2006, reconocen a los pueblos originarios su existencia previa al estado. Y además ese reconocimiento debe respetar la identidad cultural, y ello debe tenerse en cuenta al momento de decidir un caso penal.-

Pero además nuestra provincia ha ido un poco mas en éste reconocimiento, y tiene que ver con la posibilidad de que los pueblos o comunidades originarias asentadas y reconocidas por el estado provincial, puedan solucionar los conflictos en materia penal en tanto afecte a miembros de esas comunidades.

Obviamente que esos conflictos penales deben ser entre miembros de esas comunidades, el hecho no debe ser de una importancia que afecte el interés general, su sanción debe respetar los derechos humanos, debe ocurrir dentro del territorio de esa comunidad, y su solución avalada por una autoridad legitimada de esa comunidad.-

En lo que se vincula a la ocurrencia de un suceso o conflicto penal que lleve a cabo un integrante de un pueblo originario, el estado argentino ha sellado su compromiso de que las autoridades del sistema penal, deberán evaluar su conducta teniendo en cuenta el marco cultural, sus costumbres.-

A modo de síntesis, debe recalcarse que nuestro país, y nuestra provincia reconocen a los pueblos originarios previos a la constitución del Estado Argentino y Neuquino. Ese reconocimiento es étnico y cultural.

En ese entendimiento y en lo que se vincula a conflictos con la ley penal, permite que ciertos casos, que ocurran entre miembros de una comunidad, puedan resolverse conforme a sus propias costumbres. Y en conflictos en los que intervenga algún miembro de pueblo o comunidad originaria, al evaluar su conducta, en el marco de un proceso penal, deberán tenerse en cuenta sus costumbres para tomar su decisión.-



[1] Art. 75 inc. 17 de la constitución nacional.

[1] Art. 53 de la constitución de la Provincia del Neuquén.-

[1] Art. 9.2 del convenio 169 de la OIT

[1]1. Debe tratarse de un conflicto que interese al derecho penal;2. Que involucre sólo a miembros de comunidades indígenas reconocidas por el Estado; 3. Que haya ocurrido únicamente en territorio reconocido de las comunidades indígenas; 4. Que el hecho no afecte gravemente el interés público o que no involucre un interés público prevalente; 5. De aplicarse una sanción, que la misma respete los derechos humanos;6. Que el conflicto sea resuelto o avalado por una autoridad legitimada por las comunidades indígenas.

Juan Pablo Balderrama.
Juez.

jueves, 14 de septiembre de 2017

Porque prorrogar la ley 26160 de emergencia territorial indígena en Argentina


Porque hay que prorrogar la ley 26160 de emergencia territorial indígena.

_____________________________

Llega al Congreso el debate por 8 millones de hectáreas que reclaman los aborígenes

En noviembre vence la ley que evita desalojos, pero el tema quedó envuelto por el caso Maldonado; en 11 años sólo se relevó la mitad de las tierras; la mayoría no tiene títulos

DOMINGO 10 DE SEPTIEMBRE DE 2017- Agustina López

El debate sobre las tierras aborígenes que suscitó repentinamente el caso de Santiago Maldonado tendrá un pico de tensión antes de fin de año, cuando vence la ley 26.160, que evita que se ejecuten desalojos de los territorios que ocupan comunidades indígenas.

En ese debate, que ya se empezó a recalentar, entran en juego el futuro de más de 8 millones de hectáreas distribuidas por todo el país, los intereses de gobernadores y de privados, el derecho de los indígenas a reclamar sus tierras y la función que debe cumplir el Estado. Además, saca a la luz la falta de registro formal de las comunidades y el valor, en términos de recursos naturales, de esos territorios.

Su eventual prórroga dependerá de la aprobación o no del Congreso, que deberá tratarla antes del 23 de noviembre, plazo en el que caduca.

El jueves se frustró en el Senado el tratamiento sobre tablas de la prórroga de la ley y se postergó para fin de mes. Al mismo tiempo, algunos indígenas se apostaron a las puertas del Parlamento para reclamar por la extensión de la ley y otros tantos denunciaron al Gobierno que ya sufren el hostigamiento y un incremento de la violencia en sus provincias.

En 2006 se sancionó la ley 26.160 que declaraba la emergencia por cuatro años y que impedía, en ese plazo, "la ejecución de sentencias cuyo acto sea el desalojo de las tierras cuya personería jurídica esté inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas".

La legislación se fue prorrogando sucesivamente y ahora el caso Maldonado, provocó un clima enrarecido al respecto de algo que, en otro contexto, probablemente habría pasado desapercibido.

El texto de la ley original contemplaba que durante los primeros tres años se debía realizar un "relevamiento técnico" de la situación nominal de las tierras en donde están asentadas. Para ello se habían destinado $ 30 millones. Además,de ese dinero saldrían también los recursos necesarios para pagar la asesoría legal para los indígenas durante el relevamiento. Ese monto venció en 2009 y no fue prorrogado.

Según datos que aportó a LA NACION el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) -órgano que depende del Ministerio de Justicia- actualmente hay 1600 comunidades identificadas en todo el país. De ellas, hay 423 casos en los cuales culminó el relevamiento y 401 que están aún en proceso. Para el resto, todavía ni siquiera se inició la tarea, lo que quiere decir que hasta ahora sólo se hizo la mitad del trabajo que correspondía.

Las 824 comunidades relevadas o en proceso reclaman 8.414.124 de hectáreas consideradas por ellas como "territorios de ocupación tradicional", lo que equivale aproximadamente a 414 veces la ciudad de Buenos Aires, o al 3% del territorio continental argentino, incluyendo las Islas Malvinas.

Sin embargo, conforme a una auditoría de la AGN publicada en marzo de este año, el 92% de estos pueblos no poseen los títulos de propiedad comunitarios y el 84% no tiene los títulos individuales. A falta de datos confiables, es imposible saber cuál es el porcentaje equivalente en territorios en manos de extranjeros.

"Lamentablemente el jueves no pudimos consensuar y se desordenó el acuerdo de tratar la prórroga. Los ánimos han cambiado y no se están cumpliendo con los acuerdos que hicimos. De todos modos tenemos el compromiso de tratarlo en la próxima sesión y creo que la prórroga va a salir", dijo a LA NACION la senadora de Jujuy, Silvia Giacoppo (UCR) que impulsa el proyecto.

Como condición antes de tratarlo, los legisladores pidieron un informe de situación que actualice el estado de estas comunidades. Justamente, las tierras que ocupan corresponden a la órbita provincial y muchos, incluso, se encuentran sobre recursos naturales muy valiosos.

Sin ir más lejos, los mapuches neuquinos están a pocos kilómetros de Vaca Muerta y su reclamo de tierras entró en conflicto con la extracción. Muchos gobernadores siguen con atención el debate.

Si la prórroga pasa el Senado deberá tratarse en Diputados. Allí el oficialismo tiene posturas divididas sobre qué hacer, según constató LA NACION a través de fuentes en contacto con la mesa chica de Cambiemos. O se promueve la prórroga o se deroga la vieja ley para promover otra.

La nueva legislación contemplaría las mismas garantías para los pueblos originarios, pero con una mayor institucionalización en la designación de los representantes de estas comunidades. De todos modos, el tiempo apremia, sin contar que hay que considerar cómo jugarán los otros bloques.

"Solicitamos urgente la prórroga de esta ley. Hubo una profundización de los intentos de desalojo de nuestras tierras y estamos recibiendo amenazas", dijo a LA NACIONNéstor Jerez, cacique del pueblo Ocloya de Jujuy, que el jueves se movilizó hasta el Congreso. Jerez también denunció que desde el 2016 que no cuentan con la asesoría legal que debería proveerles el INAI y que están en una situación de desamparo.

Según lo que recolectó la AGN de los datos del INAI, el 62% de las comunidades poseen conflictos territoriales y un 24% tienen un conflicto judicial asociado a la posesión de las tierras que están ocupando.

Félix Díaz, histórico representante de los Qom de Formosa e enfrentado con el régimen de Gildo Insfrán también se mostró preocupado por el crecimiento del debate en torno a la ley.

"Estamos preocupados por la manipulación política que se está haciendo con esta ley. Nunca tuvimos este problema que ahora está surgiendo en el Congreso", expresó a LA NACION. "En mi caso hay una orden judicial porque me consideran un usurpador. El único respald-o que tenemos es la ley 26.160", agregó.

____________________________


EL INCUMPLIMIENTO DEL RELEVAMIENTO TERRITORIAL (LEY 26.160) EN NEUQUEN

• Solo los dos votos NEGATIVOS de los Diputados del Movimiento Popular Neuquino impidió que la Ley 26.160 fuera aprobada por unanimidad del Congreso Nacional en 2006

• Neuquén fue la ÚLTIMA provincia en poner en ejecución la Ley. Recién 6 años después (2013) firmó el Convenio con Nación para ponerlo en marcha

• El Programa que aprobaron SOLO cubrió a 50 comunidades de las 64 existentes porque Neuquén impuso que solo iban a ser incorporadas las comunidades con Personerías Jurídicas, cuando la misma Ley establece que son todas consideradas comunidades existentes, CON personerías ó SIN personerías, por su carácter de preexistentes

• La ley establece la PARTICIPACION EFECTIVA de las comunidades indígenas a través de sus organizaciones en la ejecución del Programa, pero Neuquén se negó a que la Confederación Mapuche fuera parte de la Comité Ejecutivo Interjuridiccional que ejecutó el Programa

• En la conformación del Equipo Técnico Jurídico Antropológico Catastral logramos participación en cuanto a proponer técnicos para el concurso, pero no se permitió participación en el Comité de Selección. Ninguno de los técnicos propuestos por las comunidades fueron seleccionados

• En dos años y medios de ejecución solo se relevó 20 comunidades, pero a la fecha solo se tiene Dictamen Jurídico sobre UNO (1) de ellas

• No obstante, es Neuquén (a través de su operador en el tema JORGE LARA) quién más presiona en Nación, para que no se logre la prórroga de la Ley 26.160 en el Congreso Nacional, ya que considera al Programa como nocivo para los intereses de la Provincial ¿?!!

• En la sesión del Congreso de la semana pasada (07/09) no se obtuvieron los votos para que la Prorroga a la ley 26.160 fuera incorporada en el Orden del Día para tratar el tema. Allí los pueblos indígenas no pudimos tener el voto de dos senadores de Neuquén que estuvieron ausente de la sesión: Guillermo Pereyra y Lucila Crexel

• La última oportunidad para tratar esta prórroga es la sesión del 27 de septiembre. Si no se logra incluir en la agenda de ese día, la Ley caduca su mandato el 23 de Noviembre de este año.

Confederación Mapuche de Neuquén
11 de septiembre · 
____________________________



Lafkence Mapuce
11 de septiembre ·

LISTADO DE LEGISLADORES ANTI INDÍGENAS QUE NEGARON LA PRORROGA DEL RELEVAMIENTO TERRITORIAL Y QUIEREN DESALOJO!!
_______________________________

11 de Septiembre de 2017

Como ciudadanos y ciudadanas, queremos expresar nuestra preocupación por la vulneración de derechos de la que son objeto los pueblos indígenas, en un momento marcado por acciones prepotentes y discursos estigmatizantes sobre el pueblo mapuche.
Dicho discurso descalificador, propio de los grandes propietarios rurales, busca asociar los reclamos mapuches a la violencia y el terrorismo, además de desempolvar viejas y ya refutadas acusaciones como aquella de que “los mapuches no son argentinos, sino chilenos”.

En Argentina resulta cada vez más incompatible el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales (convenio 169 de la OIT), con la expansión de los territorios rentables para el capital. Así, desde hace años se observa la profundización del modelo extractivo, basado en la explotación de hidrocarburos no convencionales, la megaminería, la multiplicación de mega represas hidroeléctricas y la expansión de la explotación sojera.

 A lo anterior, hay que añadir grandes emprendimientos inmobiliarios y latifundios, emplazados en territorios que defienden comunidades indígenas y no indígenas. Frente a protestas que ponen de relieve tales problemáticas, el gobierno ha optado por la violencia represiva, como lo ilustra la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Ante esto, exigimos el inicio del diálogo orientado al reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas, reconocidos por nuestra constitución, en el artículo 75, inciso 17. 

Así como hemos salido a la calle exigiendo la aparición con vida de Santiago Maldonado, hoy nos dirigimos al Parlamento Nacional, para exigir la prórroga de la ley 26160, que prohíbe los desalojos de las comunidades indígenas y ordena la finalización del demorado relevamiento territorial. También proponemos el lanzamiento de un diálogo franco, necesario y democrático con las comunidades indígenas sobre el lugar de estos pueblos en el Estado argentino. 

Al igual que lo sucedido en otros países latinoamericanos (Bolivia), en Argentina debe revisarse la visión mono-cultural del Estado, a fin de avanzar hacia concepciones más inclusivas y pluriculturales, que fortalezcan la unidad territorial e institucional del país. 

Es urgente promover la intervención de la sociedad civil para hacer posible la apertura del esperado debate sobre el avance de modelos de desarrollo altamente destructivos en los territorios, que hoy encuentran fuertes resistencias sociales en nuestras provincias.

Todo lo anterior refuerza la necesidad de exigir la prórroga de dicha ley de tierras 26.160, en la línea de la constitución nacional, sin modificaciones o alteraciones que puedan perjudicar los derechos colectivos de los pueblos indígenas. 

 Asimismo exigimos el fin de la campaña de hostigamiento e indiferencia para con los pueblos indígenas y la adopción de un compromiso decidido y potente de toda la sociedad en apoyo de éstos y otros grupos vulnerables de la población. 

Sólo con mayor democracia y compromiso social será posible saldar la deuda histórica que el Estado argentino tiene para con los pueblos indígenas.


Primeras firmas...

_________________________





ESTIMADXS TODXS:

Algunos investigadores del Instituto de Ciencias Antropológicas de la UBA estamos armando una campaña de apoyo a la prórroga de la Ley 26160. 

Los que quieran participar, solo tienen que sacarse fotos con la leyenda “No a los desalojos de territorios indígenas. Sí a la prórroga de la Ley 26160.

#LeyEmergenciaTerritorial” y publicarla en Facebook y Twitter. 

También pueden enviarlas a prorroga26160@gmail.com, la idea es armar un pequeño video de difusión con las fotos. 
Necesitamos dar a conocer la situación, que se instale el tema. 
El boca en boca y las redes, hoy en día son una buena herramienta. 

Gracias a todxs!


____________________________



2017-Res. CD FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS. REPUDIO CRIMINALIZACIÓN INDÍGENA Y PEDIDO DE PRORROGA DE LEY 26.160

Visto,
El inminente vencimiento de la Ley Nº 26160, que declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país, siendo este el marco que explica la campaña mediática de neto corte racista vertida en los últimos días en los medios masivos de comunicación hacia los pueblos indígenas en general y en particular hacia el pueblo originario Mapuche, Y
CONSIDERANDO

-Que esta ley (sancionada en 2006 y prorrogada en 2009 y 2013) resulta imprescindible para evitar desalojos a comunidades indígenas en tanto establece la suspensión de los mismos mientras se efectúan relevamientos territoriales correspondientes.

-Que dicho vencimiento se produce en el contexto de una campaña mediática de neto corte racista, vertida en los últimos días en los medios masivos de comunicación, que estigmatiza a los pueblos indígenas en general y en particular al pueblo originario Mapuche

-Que el contenido de tales mensajes, se apoya en tergiversaciones y falacias largamente refutadas por el consenso académico actual y la producción científica de las últimas décadas en torno de los procesos identitarios y de organización política de los pueblos originarios;

- Que estos mensajes mediáticos tienen en común desacreditar la pre- existencia de los pueblos originarios y del pueblo Mapuche, desconociendo y/o buscando negar los derechos previstos en la Constitución Nacional, las constituciones provinciales y las restantes legislaciones vigentes; así como los pactos internacionales que ha refrendado la Argentina;

- Que a través de diversos mensajes mediáticos -esgrimidos por autores no
especializados- se busca generar confusión en la opinión pública, despertando y promoviendo en ella sentimientos discriminatorios y racistas;

- Que tales hechos se sitúan en un “clima de época” que claramente apunta a cercenar y hace retroceder los diferentes derechos de los sectores populares, entre ellos los pueblos indígenas;

-Las graves declaraciones de la Ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich, quien en insólitas manifestaciones ha caracterizado al conjunto del pueblo originario mapuche como una amenaza “terrorista” con objetivos secesionistas, tergiversando y banalizando sus reclamos y desconociendo décadas de trabajo conjunto de estas poblaciones originarias con diversos organismos estatales, así como los avances en la aplicación de las legislaciones indígenas, a partir del diálogo, el consenso y el logro de diversos acuerdos;

-La maliciosa e interesada identificación en esos mensajes mediáticos y en el discurso de algunos funcionarios, de todo un pueblo indígena con un grupo absolutamente minoritario, al cual incluso algunos de los hechos de violencia que los medios le atribuyen no corresponden a dicho agrupamiento, o en otros casos se trata de evidentes “puestas en escena”, que intentan trasmitir la idea de "amenaza" que presuntamente representaría el conjunto del pueblo mapuche y por añadidura los pueblos indígenas en general;

- Que el trasfondo de la estigmatización y criminalización de los pueblos indígenas, es el interés por los territorios ancestrales por parte de diversos emprendimientos privados y grandes propietarios argentinos y extranjeros, cuyos apellidos emblemáticos son Benetton, Lewis, Braun, Menéndez Betty y Rocca.

- El evidente entrelazamiento entre estos intereses y las nuevas autoridades nacionales cuya prueba es la reciente modificación (decreto 820/2016) de la Ley
26.737/11 “…de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales” (conocida como ley de tierras) favoreciendo la
extranjerización de las tierras, lo que viene agravando y acentuando la conflictividad en territorios de los pueblos indígenas (y otros sectores sociales);

-Que la prórroga la Ley evitaría futuros conflictos vinculados con las disputas territoriales que involucran a comunidades indígenas en todo el país.

- Que esta prórroga de la Ley Nº 26.160 es una demanda unánime de comunidades y organizaciones indígenas de todo el país.

-El reclamo de amplios sectores de la sociedad por la aparición con vida de Santiago Maldonado, y el cese de la violencia hacia las comunidades indígenas y en la zona de conflicto de la provincia de Chubut.

- Que es deber de nuestra Facultad expedirse en relación a la temática, dados los numerosos equipos e investigadores que trabajan en forma conjunta con los pueblos indígenas desde las diferentes carreras e institutos, y que se vienen expresando públicamente por estos días frente a estos graves hechos.

El Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras resuelve:

ARTÍCULO 1º.- Repudiar enérgicamente estos mensajes mediáticos de corte xenófobo y racista y demandar a los medios masivos de comunicación abordar la temática con la complejidad y responsabilidad correspondiente.

ARTÍCULO 2º.- Exigir a los organismos correspondientes (INAI, INADI, Secretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural) que se expidan frente a esos graves mensajes y cumplan y hagan cumplir las normativas vigentes en relación a los pueblos indígenas.

ARTÍCULO 3º.- Demandar a los legisladores nacionales, las provincias y a los organismos correspondientes que avalen y exijan el voto por parte del congreso nacional de la prórroga de la Ley 26160.

ARTÍCULO 4º.- Exigir el cese de toda forma de violencia, la aparición con vida de Santiago Maldonado y el esclarecimiento de los graves hechos acaecidos en la zona de la comunidad “Pu Lof en Resistencia” del Noroeste de Chubut.

ARTÍCULO 5º.- Regístrese, comuníquese a los medios masivos de comunicación, al INAI, al INADI, a los jefes de bloques partidarios de las cámaras de Senadores y Diputados de la Nación, a todas las Secretarías de la Facultad, a la Universidad de Buenos Aires, a la Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar Estudiantil, a la Dirección de Consejo Directivo, y cumplido, archívese.